Avaliação da resistência adesiva à microtração entre cimentos resinosos, sistemas adesivose dentes humanos / Microtensile bond strength using different resin cements and adhesive systems using human teeth

O propósito deste estudo in vitro foi avaliar a resistência de união, por ensaio de microtração, à dentina de molares humanos permanentes, de sistemas adesivos, baseados no condicionamento ácido total e autocondicionantes, e de um agente cimentante autocondicionante e dois cimentos resinosos.Trinta terceiros molares extraídos sem alteração de estrutura foram divididos aleatoriamente em seis grupos com cinco dentes para cada grupo: Grupo 1: Rely X Unicem (3M/ESPE) - Cimento autocondicionante; Grupo 2: Prime & Bond 2.1 + Enforce (Caulk/Dentsply); Grupo 3: Prime & Bond NT + Self Cure Activator (ativador químico) (Caulk/Dentsply) + Enforce (Caulk/Dentsply); Grupo 4: Single Bond 2 (3M/ESPE) + Rely X (3M/ESPE); Grupo 5: Xeno III (Caulk/Dentsply) + Enforce (Caulk/Dentsply); Grupo 6: Adper Prompt (3M/ESPE) + Rely X (3M/ESPE). Após a fotoativação final, os espécimes foram posicionados na máquina de corte seriado e foram realizadas secções paralelas ao longo eixo das amostras nos sentidos vestíbulo-lingual e mésio-distal, originando espécimes com aproximadamente 1mm². Quatro espécimes de cada amostra foram testados em um dispositivo para microtração acoplado a uma Máquina Universal de Ensaio (Emic), com velocidade de 0,5 mm/min. Os resultados obtidos foram expressos em Kgf e convertidos em MPa. Os dados foram submetidos à ANOVA e ao teste de Tukey (p < 0,05). Os valores médios da microtração foram as seguintes: Grupo 1 = 54,55; Grupo 2 = 29,71; Grupo 3 = 50,45; Grupo 4 = 88,84; Grupo 5 = 13,69; Grupo 6 = 10,51.O grupo que apresentou valores mais altos de resistência adesiva foi o grupo 4. A comparação entre os sistemas demonstrou diferença estatisticamente significante entre todos os grupos. Os resultados sugerem que a união à dentina ainda é estável para a maioria dos sistemas adesivos e na união do cimento resinoso com o sistema adesivo, os adesivos hidrofóbicos são as melhores opções. Entretanto, para a união entre o sistema adesivo e a dentina, os adesivos hidrofílicos são a melhor opção.

Influência do tempo de fotopolimerização de diferentes resinas compostas na sorpção de água / Influence of polymerization time of different composites on water sorption

Objetivo: Verificar a influência do tempo de polimerização de resinas compostas na absorção de água por diferentes resinas compostas. Metodologia: As resinas multiuso Z250®, compactável P60® e de micropartículas A110® foram utilizadas para a confecção de corpos-de-prova (n=5 por grupo) de acordo com o tempo de fotopolimerização (o indicado pelo fabricante, a metade e o dobro do tempo preconizado). A quantidade de água absorvida pelos espécimes foi medida pela variação da massa dos mesmos, que foram pesados imediatamente após sua confecção, a cada 24h por 10 dias, e após 15 e 30 dias. Os dados foram analisados por ANOVA e teste de Tukey. Resultados: A absorção de água das resinas compostas foi diferente quando o tempo de polimerização foi alterado. A resina de micropartículas teve o melhor comportamento perante a mudança no tempo de fotopolimerização, enquanto que a resina de multiuso foi a que mais absorveu água quando o tempo foi alterado para menos (P < 0,05). Conclusão: O tempo de polimerização sugerido pelo fabricante deve ser respeitado para assegurar a manutenção das propriedades desses materiais, independentemente do tipo de resina utilizado.

Purpose: The aim of this study was to evaluate the influence of polymerization time of different composites on water sorption. Methods: Composites used in this study were: multipurpose Z-250, packable P-60, and microfilled A-110. The specimens (n=5 per group) were build up using a cylinder Teflon matrix and grouped according composite type and polymerization time (one group as indicated by the manufacturer, half time, and double time). Water sorption was measured by specimen mass variation immediately after building up and after 24 hours for 10 days, and in 15 and 30 days. Results: Water sorption of composites was modified as a function of polymerization time. The microfilled composite showed the best performance while the multipurpose composite had the largest water sorption values when polymerization time decreased (P < 0.05). Conclusion: The results suggest that the polymerization time indicated by the manufacturer should be followed to assure good material properties independently from composite type.

Influência do tipo de aparelho fotopolimerizador na absorção de água por restaurações de resina composta / Influence of the type of light-curing unit on the water sorption of composites

Introdução - O objetivo deste estudo foi verificar a influência do tipo de aparelho fotoativador na absorção de água por restaurações de uma marca comercial de resina composta. Corpos-de-prova cilíndricos foram cofeccionados com uma resina composta micro-híbrida (Z250, 3M ESPE), que foram agrupados considerando o aparelho fotopolimerizador. Material e Métodos - Foram utilizados 3 aparelhos com diodos emissores de luz, LEDs (2 aparelhos de baixa e 1 de alta potência) e 1 aparelho halógena. A quantidade de água absorvida foi medida por variação de massa, sendo os espécimes pesados, em balança de precisão, imediatamente, a cada 24h por 8 dias, e após 15, 30 e 60 dias de sua confecção. Entre as pesagens, os espécimes foram mantidos em água a 37?C. Os dados obtidos foram submetidos à Análise de Variância 2 critérios (p = 0,00230. Resultados - As diferenças na absorção de água entreos grupos foram analisados pelo teste de Tukey. Foi observada diferença significativa entre o grupo da luz halógena e os LEDs de baixa potência, e entre estes e o LED de alta potência. O teste de student-Newman-Keuls foi utilizado para detectar diferença dentro de cada grupo. Nenhuma diferença significativa foi encontrada nos grupos do aparelho de luz halógena e do LED de alta potência: nos grupos dos LEDs de baixa potência foram obsevadas diferenças significativas nos diversos tempos de pesagem. Conclusão - Concluiu-se que os aparelhos de luz halógena e o LED de alta potência proporcionaram melhor polimerização e, com isso, menor absorção deágua significando, clinicamente, melhores propriedades e maior longevidade da restauração.

Influência do preparo do substrato dentinário sobre a resistência de uniäo de dois sistemas adesivos / Influence of dentine surface conditioning on tensile bond strength using two adhesive systems

Com o grande desenvolvimento que a Odontologia vem sofrendo nos últimos anos é natural que técnicas tradicionais sejam questionadas e inovaçöes para o tratamento restaurador sejam propostas. Desta forma este trabalho objetiva avaliar a influência do preparo do substrato dentinário (lixa, laser de Er: YAG e abrasäo a ar) sobre a resistência de uniäo de dois sistemas adesivos (SB e SE). Para isso foram utilizados dentes bovinos, recém-extraídos e mantidos em soluçäo salina até o momento do uso, desgastados em sua face vestibular para remoçäo do esmalte até a exposiçäo da dentina superficial, padronizando-se a camada de esfregaço através do uso de uma lixa de granulaçäo 400. Noventa dentes foram usados, divididos aleatoriamente em 6 grupos (n=15), como segue: G1-lixa 600+SB; G2-lixa 600+SE; G3-Laser Er: YAG+SB; G4-Laser Er: YAG+SE; G5-Abrasäo a ar+SB; G6-Abrasäo a ar+SE. Após os dentes terem recebido o tratamento proposto para cada grupo, a resina composta Z-250 foi usada para construir os corpos de prova que foram armazenados por 24 horas e, em seguida, tracionados em máquina de ensaios universal a uma velocidade constante de 0,5 mmmin. Os resultados obtidos foram transformados em MPa e analisados estatisticamente ANOVA e Tukey. Os resultados obtidos pelos grupos testados foram G1=24,88ñ5,53; G2=18,24ñ5,45; G3=5,303ñ2,716; G4=6,715ñ1,649; G5=19,59ñ5,52; G6=13,49ñ6,11, com diferença estatisticamente significativa entre os grupos experimentais. Observou-se haver diferença estatisticamente significante (5 por cento) para ambos os fatores de variaçäo testados (preparo e adesivo), bem como a interaçäo entre eles. A observaçäo dos sítios de fratura possibilitou observar 100 por cento de fraturas mistas para todos os grupos testados. Com base na metodologia empregada e nos resultados obtidos podemos concluir que: 1) o preparo do substrato dentinário foi capaz de influenciar a resistência adesiva com maior resistência para os corpos de prova preparados com lixa, seguidos de abrasäo a ar e, por último, laser de Er: YAG; 2) os corpos de prova preparados com lixa e com abrasäo a ar säo mais propícios à adesäo quando utilizamos sistemas adesivos que removem a camada de esfregaço (SB); 3) quando o substrato dentinário foi preparado com laser de Er: YAG interagiu com ambos os sistemas adesivos de maneira semelhante...

Clareamento dental: uma contribuiçäo à base teórica / Bleaching teeth: a contribution to a theoric base

Sendo a estética uma das grandes preocupaçöes - talvez a maior delas - da maioria dos pacientes que procuram a clínica Odontológica, os autores fazem um breve relato a respeito de clareamento dental, citando técnicas de clareamento dental para dentes näo vitais e possíveis efeitos indesejáveis advindos dessa técnica